Pasikvietus Rusijoje žaidusį amerikietį – Ž.Urbono atsakas: nesijaučiame kalti (124) interviu

„Šiaulių“ krepšinio klubo sezonas dar praėjusių metų pabaigoje atrodė pasmerktas, tačiau prieš Kalėdas klubo vairą perėmęs Žydrūnas Urbonas Saulės miesto ekipos laivą pasuko 180 laipsnių kampu ir pradėjo skinti pergales. Neilgai trukus pasitikėjimą užsitarnavęs ilgametis „Šiaulių“ krepšininkas gavo dar vieną kėdę bei tapo sporto direktoriumi. Vos per 3 mėnesius nuo nulio iki šimto. Atrodė įspūdingai, tačiau vos ėmęsis darbo naujose pareigose Ž.Urbonas priėmė kontroversišką sprendimą.

Pirmuoju Ž.Urbono pirkiniu tapo Seanas Armandas. Iš pažiūros tai – pajėgus amerikietis, kuris dar šį sezoną žaidė Europos taurėje ir turi aukšto lygo varžybų patirties. Tačiau ne vieno Lietuvos krepšinio sirgaliaus ir apžvalgininko antakį pakėlė faktas, kad dar praėjusį sezoną S.Armandas žaidė teroristinėje Rusijoje ir gynė Saratovo „Avtodor“ klubo spalvas.

Vieni teisino tokį ėjimą tuo, kad legionieriai atvažiuoja į Europą tiesiog užsidirbti bei nežino, kokia situacija verda Europos valstybėse ir kas su kuo kariauja. Visgi kita pusė pasmerkė tokį sprendimą pasikviesti S.Armandą ir teigė, kad „Šiauliai“ apie legionieriaus praeitį žinojo, o Lietuvos klubui pasikviesti teroristinėje valstybėje žaidusį krepšininką yra amoralu.

Armandas

Iš įvairių nuomonių kilo ir klausimų – kaip turėjo pasielgti „Šiauliai“? Kur brėžti tą moralinę ribą? Ar toks Šiaulių klubo ėjimas siunčia žinutę, kad Rusijoje rungtyniavę legionieriai Lietuvoje yra laukiami ir tai yra nauja norma?

Tinklalapis Krepsinis.net susisiekė su S.Armandą pasikvietusiu Ž.Urbonu, kuris pateikė savo ir „Šiaulių“ klubo poziciją.

„Nesijaučiame kalti. Kadangi Lietuvos krepšinio lyga nereglamentuoja tokių dalykų, nesiūlo rekomendacijų, tas pats su Lietuvos krepšinio federacija. Todėl tai yra visiškai moralinis klausimas. „Šiauliams“, kiekvienam čia dirbančiam žmogui moralė yra labai svarbus dalykas, ypatingai Ukrainos karo tema. Visi yra prieš karą ir taškas. Todėl prieš kviesdami Seaną Armandą, mes be jokios abejonės paskambinome jam pačiam ir buvo klausiama, kodėl jis taip pasielgė.

Labai paprastai buvo paaiškinta, kad jis padarė klaidą ir jaučiasi padaręs klaidą bei antrą kartą nekartotų tokios situacijos. Jis nesuprato tos situacijos rimtumo, kadangi yra amerikietis, jam ta situacija pasirodė nesuprantama ir toli. Kas mums ir buvo svarbiausia, kaip klubui, kad jis, galima sakyti, gailisi, jaučiasi padaręs klaidą. Jis yra moraliai atsakingas ir žino kieno Krymas.

Nėra žmogaus, kuris gyvenime nesuklydo. Svarbiausia, kaip po to elgiamasi. Armandas dar šį sezoną turėjo daug pelningesnių pasiūlymų iš Rusijos, tačiau ten nepersikėlė. Tai yra svarbiausias moralinis dalykas. Mes neatsivežame žmogaus, kuris toliau deklaruoja, kad važiuoja ten, kur jam daugiau moka“, – sakė Ž.Urbonas.

Interviu metu Ž.Urbonas sulaukė ir daugiau klausimų, tačiau viešai į juos atsakinėti nenorėjo bei griežtai laikėsi vieno komentaro pozicijos.

Urbonas

Savo poziciją S.Armando klausimu pateikė ir LKL generalinė direktorė Rasa Liuimienė.

„LKL administracija nemano, kad turime užkirsti kelią ne Rusijos ir Baltarusijos piliečiams pasirinkimo teisę žaisti LKL. Nemanome, kad kitų šalių, nei Rusijos ir Baltarusijos piliečiai kažkada žaidę Rusijoje turėtų būti visam laikui nubausti dėl to, dėl kažkada pasirinko sprendimo, dėl kurio, aš nežinau, galbūt jie dabar gailisi. Žinoma, kad lygos pozicija Ukrainos karo klausimu yra, kaip ir daugelio Lietuvos gyventojų ar politikų. Mes palaikome Ukrainą, tačiau šiuo atveju neturime jokių svertų riboti mūsų klubų pasirinkimą kviestis į savo komandą ne Rusijos piliečius. Šiuo atveju neturime svertų riboti žaidėjų ir trenerių judėjimo.

Tai yra kiekvieno klubo vidaus reikalas, jų tam tikros nuomonės ir moralės kartelės, etikos normų traktavimas ir pasirinkimas. Mes nesmerkiame savo klubų, tai yra jų pasirinkimas, tačiau už tai jų ir labai negiriame. Tikrai nemanome, kad kitų šalių piliečių, išskyrus Rusiją ir Baltarusiją, rungtyniavimas Lietuvoje turėtų būtų ribojamas.“, – sakė R.Liuimienė.

Liuimienė

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys