„Žalgirio“ pažymiai: dvi skirtingos latvio pusės ir tarsi į sieną atsimušęs L.Birutis (71)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai po rinktinių ir taurių pertraukos į Eurolygą grįžo nesėkmingai – Andrea Trinchieri auklėtiniai namie 76:95 turėjo pripažinti Pirėjo „Olympiacos“ ekipos pranašumą.

Žalgiriečiai Eurolygos vicečempionams priešinosi 2 kėlinius, o po pertraukos svečiai atitrūko ir pasiekė užtikrintą pergalę.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

Evansas

#2 Keenanas Evansas (25 min., 18 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld., 16 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Rungtynės K.Evansui prasidėjo taip, tarsi jokios pertraukos nebuvo. Amerikietis buvo aktyvus nuo pirmųjų minučių ir ypatingai sėkmingai žaidė „2 prieš 2“ situacijose. Sykį netgi sugebėjo be kamuolio atsikratyti Thomasu Walkupu, o vėliau išprovokuoti pastarojo pražangą mesdamas iš toli. Vis tik vėliau OLY gynyba su žalgiriečiu tvarkėsi patikimai. K.Evansui buvo sudėtinga priimti kamuolį, o net ir turėdamas jį sulaukdavo savalaikių pagalbų. Savo statistiką „Žalgirio“ gynėjas galiausiai susirinko, tačiau šįkart reikia pripažinti, kad gera Pirėjo komandos gynyba sugebėjo pristabdyti ir Kauno ekipos varikliuką.

# Lukas Lekavičius (20 min., 10 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 3 kld.,9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Į rungtynes L.Lekavičius įėjo taip, kaip ir norisi – su dideliu aktyvumu puolime. Gynėjas rinkosi taškus pats žaisdamas „2 prieš 2“, o kartą baudė oponentus už per gilią pagalbą nuo jo prie trijų taškų zonos. Vis tik įtraukti komandos draugus į puolimą sekėsi sunkiai – „Žalgirio“ žaidimas momentais atrodė be idėjos, o L.Lekavičiaus klaidos kainavo brangiai. Fiziškumo nestokoję varžovai šįkart sugebėjo šį pranašumą maksimaliai išnaudoti.

#8 Kevarriusas Hayesas (13 min., 3 tšk., 3 atk. kam., 2 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Susidaro įspūdis, kad K.Hayesas gynyboje efektyviausias ir yra perimetre. Didelių priekaištų ten „Žalgirio“ aukštaūgiui tarsi ir nėra, tačiau baudos aikštelėje varžovų priekinė linija dominavo. Apsiginti „1 prieš 1“ buvo per sudėtinga, o už pagalbas gerai besidalinanti kamuoliu Graikijos komanda baudė. Puolime nieko ypatingo amerikietis nepademonstravo ir labiausiai įsiminė klaida perduodant kamuolį bei užsidirbta pražanga.

Šmitas

#10 Rolandas Šmitas (18 min., 17 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Dvi skirtingos latvio rungtynių dalys. Pirmoje mačo pusėje nuo suolo kilęs aukštaūgis buvo pozityvumo bomba „Žalgirio“ arenoje. Energija tryškęs aukštaūgis rinkosi kamuolius puolime ir tuo pačius antrojo šanso taškus. Atrodė, kad tai gali būti R.Šmito vakaras, tačiau antroje dalyje nieko panašaus nebematėme. Puolėjas prametė savo tolimus metimus, o baudos aikštelėje OLY problemas išsisprendė. Georgios Bartzokas po rungtynių ir akcentavo būtent tai, jog antroje mačo dalyje Pirėjo ekipa sugebėjo susitvarkyti su žalgiriečių antraisiais šansais.

#15 Laurynas Birutis (16 min., 5 tšk., 5 atk. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Po išties įspūdingos atkarpos L.Biručiui tenka nuryti kiek kartesnę piliulę. Nuo pat mačo pradžios Moustapha Fallas įrodinėjo savo pranašumus prieš žalgirietį abejose aikštės pusėse. L.Birutis neturėjo erdvės vidutiniams metimams, o žaisti arčiau krepšio prieš OLY aukštaūgį šansų nebuvo. Reikia tikėtis, kad pagrindinė tokio prasto pasirodymo priežastis ir buvo itin neparankus oponentas, o jau kitą savaitę vėl išvysime „Žalgirio“ pianistą.

#16 Karolis Lukošiūnas (12 min., 6 tšk., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Į ekipą vėl sugrįžęs snaiperis gavo realių minučių Eurolygos mače. Ir ne tik minučių, bet ir derinių bei realių progų rinktis taškus. K.Lukošiūnas spėjo išmesti 6 tritaškius, kurių nemaža dalis tikrai buvo gana neblogi. Norėtųsi šiek tiek geresnio tikslumo nei 33 proc., o kažkokios kitos naudos gynėjas įnešti neįstengė. Gynyboje žalgirietis vis dar atrodo labai pažeidžiamas – ypač tokios fiziškos komandos kaip „Olympiacos“.

Sumneris

#26 Edmondas Sumneris (13 min., 3 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 1 kld., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Startiniame penkete rungtynes pradėjęs E.Sumneris vėl nieko gero nuveikti neįstengė. Galbūt pražanga prieš Kostą Papanikolaou ir kelia klausimų, tačiau visa mačo pradžia nebuvo įkvepianti. Klaidos abejose aikštės pusėse tapo neatsiejama E.Sumnerio žaidimo dalimi. Potencialo E.Sumneris kol kas neatskleidžia, o laikas tiksi. Šiuo metu laikyti aikštėje jį Eurolygos mačuose „Žalgiriui“ yra gana didelė prabanga.

#33 Tomas Dimša (24 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 5 rez. per., 2 per. kam., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Būtų galima kalbėti apie tikrai neblogą T.Dimšos pasirodymą, jeigu ne vienas „bet“. Tai yra gynyba prieš Sh.McKissicą. Pastarasis „1 prieš 1“ situacijose tiesiog dominavo. Nors žalgirietis išlaikydavo gana didelį atstumą nuo jo, tačiau vis tiek apsiginti nepavyko. Puolime T.Dimša davė nemažai kūrybos. Pats gynėjas galbūt stokojo geresnio pataikymo, tačiau perdavimus jis skirstė kokybiškai ir gyvumo bei idėjų puolime tikrai davė.

#45 Brady Manekas (15 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 4.

Puolėjas turėjo vieną sėkmingą atkarpą trečiajame kėlinyje. Kuomet jį tiesiog parbloškė po krepšiu buvęs Mosesas Wrightas, žalgirietis supyko ir dvi atakas sužaidė agresyviai po krepšiu. Tai buvo iš esmės viskas. Snaiperiams irgi būna juodų dienų ir turbūt tik tuo ir galima aiškinti visus 4 pramestus tritaškius. Kai B.Manekas nepataiko iš toli – jo žaidimas dažniausiai nieko gero neduoda.

Butkevičius

#51 Arnas Butkevičius (19 min., 0 tšk., 2 atk. kam., 1 per. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Rungtynės, po kurių sunku net prisiminti, jog A.Butkevičius jose dalyvavo. Protokolas rodo 19 minučių aikštėje, tačiau per jas puolėjas buvo visiškame šešėlyje. Atliktas vos vienas metimas tai puikiai parodo. Kartais galima kalbėti apie kažkokį „nematomą darbą“, tačiau šiame susitikime net ir jį „įžvelgti“ buvo gana sunku, kadangi varžovai sugebėjo pelnyti net 95 taškus.

#92 Edgaras Ulanovas (25 min., 4 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per.,1 per. kam.,11 naud. bal.) Įvertinimas – 5.

Kapitono protokole būtų ne 2, o gerokai daugiau rezultatyvių perdavimų, jeigu komandos draugai būtų geriau išnaudoję jiems sukurtas progas. Momentu, kai E.Ulanovas gerai nusimetinėjo kamuolį ir apskritai skaitė varžovų gynybą tikrai buvo, tačiau čia ir yra bene didžiausias gėris jo pasirodyme. Pačiam užsibaigti atakas „1 prieš 1“ nugara sekėsi sunkiai, o daugiau kažko puolime ir neišvydome. Žaidimas „ketvirtoje pozicijoje“ taip pat nebuvo efektyvus ir OLY savo pranašumus puolime išnaudojo gerai.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys