„Žalgirio“ pažymiai: puolime pridėjęs D.Giedraitis ir Belgrado atmosferos nepabūgęs K.Evansas (89)

Kauno „Žalgirio“ krepšininkai į rinktinių bei taurių pertrauką gali keliauti ne tik su puikia nuotaika, bet ir su didžiule motyvacija likusiai sezono daliai – Andrea Trinchieri auklėtiniai 93:91 nugalėjo Belgrado „Crvena Zvezda“ klubą.

Itin permainingame mače žalgiriečiai sugebėjo drausmingiau sužaisti rungtynių pabaigą ir triumfuoti tarp pykčiu tryškusių Belgrado komandos sirgalių.

Portalas Krepsinis.net apžvelgė individualų žalgiriečių pasirodymą šiame mače ir įvertino jį pažymiais.

#2 Keenanas Evansas (25 min., 25 tšk., 2 atk. kam., 6 rez. per., 2 kld., 28 naud. bal.). Įvertinimas – 10.

Dar viena pergalę, apie kurią svajoti be K.Evanso būtų išties sudėtinga. Pirmoje mačo amerikietis puikiai išnaudojo progas perimetre ir varžovus daugiau baudė metimais iš statinių padėčių. Po pertraukos tokių lengvų metimų žalgirietis jau negavo, tad teko grįžti prie įprastų tritaškių po driblingo bei prasiveržimų krepšio link. Būtent pastarieji ir padėjo nulaužti rungtynes. K.Evansas puikiai žaidė į kontaktą ir rinko pražangas arba taškus. Tai kaip žalgirietis „1 prieš 1“ įveikė Adamą Hangą buvo tiesiog fenomenalu. Taip sužaisti rungtynių pabaigą tokioje atmosferoje yra dar vienas aspektas, kuris tvirtina K.Evanso kaip visiškai elitinio lyderio statusą. Nepaisant problemų gynyboje prieš Yago dos Santosą, „Žalgirio“ lyderis vėl nusipelno aukščiausio balo.

# Lukas Lekavičius (5 min., 3 tšk., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Trumpa ir blanki L.Lekavičiaus atkarpa Belgrade. Nors varžovų komandoje ir netrūko ne pačių fiziškiausių gynėjų, tačiau solidesnių minučių žalgirietis negavo. Tik pasirodęs aikštėje Kauno ekipos atstovas buvo aktyvus puolime, tačiau metimai dažniau skriejo pro šalį ir savosios progos jis neišnaudojo. Kai nekrenta puolime – žaisti gynyboje su L.Lekavičiumi buvo per sunku.

Hayesas

#8 Kevarriusas Hayesas (11 min., 2 tšk., 4 atk. kam., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Buvo momentų, kai K.Hayesas neblogai gynėsi perimetre, tačiau vieno žmogaus darbo neužteko. Puolime „Žalgiris“ savąsias progas kūrėsi gana užtikrintai, tačiau trūko bent kelių sėkmingesnių epizodų prie savojo krepšio. Varžovų gretose spindėjęs Yago dos Santosas puikiai skaitė ir susikeitimų gynybą, tad ji išsigelbėjimu netapo. Nors aukštaūgis savo vienintelis taškus pelnė įspūdingu būdu, tačiau buvo daugiau remtasi L.Biručio paslaugomis, kuris žaidė efektyvų krepšinį puolime.

#9 Dovydas Giedraitis (26 min., 6 tšk., 3 atk. kam., 4 rez. per., 3 per. kam., 1 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Pirmuosius tris tolimus metimus prametęs D.Giedraitis nesutriko ir metė ketvirtą, kuris buvo tikslus. Taip pat gynėjui netrūko pasitikėjimo rungtynių pabaigoje veržtis krepšio link bei išprovokuoti pražangą. Tai yra postūmis į priekį puolime. Asmeninėje gynyboje D.Giedraitis dirbo neblogai ir vėl perėmė net 3 kamuolius, o dar poroje situacijų daug prisidėjo prie varžovų klaidų. Vis tik ir jam ne visose situacijose pavyko stabdyti varžovų perimetro lyderius „1 prieš 1“, o didžiausia kauniečių bėda buvo komandinė gynyba.

#10 Rolandas Šmitas (23 min., 13 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Nors pirmoje pusėje latviui nepavyko išnaudoti gana gerų progų po „pikenpopų“, tačiau vėliau R.Šmitas davė nemažai naudos baudos aikštelėje. Kauno klubo puolėjas užtikrintai tvarkėsi arčiau krepšio ir taškus rinko itin svarbiais momentais. Ketvirto kėlinio gale puolime atkovotas kamuolys ir pelnyti taškai iš po krepšio buvo reikalingi kaip oras „Žalgiriui“. Būtent toks kietas ir tvirtas žaidimas „1 prieš 1“ buvo latvio stiprybė Belgrade.

Birutis

#15 Laurynas Birutis (29 min., 12 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 blk., 14 naud. bal.). Įvertinimas – 8.

Kauno ekipos centras pradėjo rungtynes pradėjo puikiai ir jo žaidimas „2 prieš 2“ yra pakilęs į naują lygį. Jam būnant aikštėje „Žalgiris“ žaidžia daug „shortollų“, kuriuose L.Birutis puikiai skaito situacijas. Lanką lietuvis saugojo užtikrintai ir išrašė du blokus, tačiau „dropo“ gynyba funkcionavo sunkiai. Varžovų gynėjai ją terorizavo žaisdami „2 prieš 2“, o vėliau dar prisidėjo ir gerai savo funkcijas atlikęs Freddie Gillespie. Žaisti susitikimų pabaigas su L.Biručiu vis dar atrodo gana pavojingas scenarijus ir šįkart žalgiriečiai varžovus pranoko minimaliai geresniu puolimu.

#26 Edmondas Sumneris (9 min., 7 tšk., 2 rez. per.,1 kld., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.

Panašu, kad rimtos traumos E.Sumneriui išvengti pavyko, tad galima lengviau atsipūsti. Nors amerikiečio žaidimas neblizga, bet „Žalgirio“ rotacijai jo energija reikalinga. Vėl išvydome, koks pavojingas šis žaidėjas gali būti greitajame puolime, tačiau pačiu ir vėl matėme, kiek dar reikia dirbti su sprendimų priėmimu. Nors pora metimų E.Sumneris pataikė, tačiau bendras vaizdas puolime vėl buvo ne koks. Gaila, tačiau didelio progreso jo situacijų skaityme kol kas nematyti.

#33 Tomas Dimša (20 min., 8 tšk., 1 atk. kam., 2 per. kam., 1 kld., 3 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Apie šio gynėjo žaidimą ir norisi daugiausiai kalbėti per paskutinės susitikimo atkarpos prizmę, kur gynėjas suvadino itin svarbų vaidmenį. Visas rungtynes blankokai atrodęs T.Dimša pataikė tritaškį išvedusį „Žalgirį“ į priekį ketvirtojo kėlinio antroje pusėje. Būtent po šio tolimo metimo varžovai daugiau neišlygino rezultato. Vėliau žalgirietis dar pataikė svarbias baudas bei sugebėjo perimti lemtingą kamuolį paskutinėmis mačo sekundėmis.

Manekas

#45 Brady Manekas (12 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 8 naud. bal.). Įvertinimas – 6.

Amerikietis dar kartą pademonstravo, kad gali ne tik išplėsti aikštę, bet sužaisti galingai ir baudos aikštelėje. Jo dėjimas su pražanga buvo išties vertas dėmesio. Gavęs progą prie trijų taškų zonos B.Manekas taip pat ją išnaudojo, tačiau problemų buvo gynyboje. Belgrado komandos puolimas puikiai judino kamuolį ir B.Manekas buvo vienas iš pagrindinių varžovų ekipos taikinių.

#51 Arnas Butkevičius (12min., 2 tšk., 1 atk. kam., -2 naud. bal.). Įvertinimas – 3.

Per savąsias minutes aikštėje A.Butkevičius buvo išties nepastebimas ir atrodė, kad bent jau savo žodį tars pataikytomis baudomis bei taip uždarys rungtynes. Du pramesti baudų metimai grąžino realias viltis gelbėtis varžovams, tad tai ir buvo ryškiausias puolėjo momentas.

#92 Edgaras Ulanovas (28 min., 9 tšk., 2 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 2 kld., 10 naud. bal.). Įvertinimas – 7.

Kapitono žaidimas šiuo metu yra išties produktyvus. Nors šįkart žalgirietis neišvengė poros grubių klaidų, už kurias Belgrado ekipa baudžia išties skausmingai bėgdama į greitą puolimą, bet krepšį E.Ulanovas atakavo tiksliai. Kaunietis ketvirtajame kėlinyje pataikė svarbų vidutinį metimą. Tokiu metu šį sezoną dažniau puolėjo metimai skriejo pro šalį. Vėliau E.Ulanovas išprovokavo dar ir nesportinę pražangą, kurios maksimaliai nepavyko išnaudoti dėl vienos pramestos baudos. Svarbiausia, kad žalgirietis visų rungtynių metu yra savo rėmuose ir juose atrodo tikrai solidžiai.

„Ilgoji pertrauka“: Pasvalio ateitis, Antetokounmpo požiūris į krepšinį, „Lietkabelio“ „kaltieji“, klaustukas dėl „Šiaulių“ lietuvių, pagirtinas „Nevėžio“ darbas, kontraktą užsitarnavęs Kostičius ir „CBet“ vadybos darbo atspindys